苹果的Mac系统一直以来给人的感觉都是“封闭的、兼容性差的”。这也是消费者最为挠头的一点，即使现在有很多软件公司都开始制作基于Mac系统的软件，但是仅仅“网银”这一项不支持就让很多消费者纠结。不过苹果也没有那么霸道，在2006年苹果推出了Bootcamp，这个神奇的软件能够帮助你在苹果电脑上面安装Windows。但是通过Bootcamp安装Windows之后，双系统的资源分配和不能同时开启总是用户头疼的地方，所以这个时候Mac系统的虚拟软件出现了。

　　说句实话，虚拟机对于一个苹果电脑用户来说是十分必要的。尤其是对于那些用Mac电脑办公的同学来说，有一些公司内部沟通的软件只兼容Windows，所以用Mac处理日常事务的同时也要随时使用交流软件，所以虚拟机就成为了你最好的选择。现在Mac系统主流的虚拟机有两种，Parallels Desktop 7和VMware Fusion 4。那么这两款虚拟机到底哪个更好一些呢？下面咱就来进行一个全方面对比。

　　最近有很多朋友跟我说“花钱的就是比不花钱的强”，指的是现在的VMware Fusion 4没有Parallels Desktop 7好。由于VMware的激活方式在网络中广为流传，所以大家把VM4都看成免费滴，而由于Parallels Desktop 7的账户管理比较严格，破解起来比较麻烦，所以很多人选择购买正版，而正版在淘宝上的价格也就是198元。那么这个花钱的到底比那个不花钱的好多少呢？

　　为了体现对比的公平性，这次的评测均在一台Macbook Pro中进行，同时Parallels Desktop 7 和VMware Fusion 4都是使用同一个32位Windows 7镜像安装全新虚拟机，IOS文件大小2.6GB。并且虚拟机都分配同样的配置：均分配1个核心处理器、2GB内存，开启3D加速并将显存支持调节到最大，测试时均开启独立显卡。

　　对于性能的测试，我们这次选用的是3Dmark06作为测试基准软件，由于虚拟机的运行模式和普通系统不同，内置的硬件调用机制有差异，所以使用3Dmark06能够更好的进行对比，并且分数会比较好看一些。

左为PD7测试成绩；右为VM4测试成绩

　　从SM2.0和HDR/sm3.0（测试显卡支持3D渲染和特效）的测试对比中可以看出PD7的极限图形效果显然更胜一筹。并且从总得分上来看，两款虚拟机对于同配置情况下的资源调用率都是不错的，但是PD7还是要优于VM4。

　　使用过虚拟机的童鞋一定知道，虚拟机比较方便的是可以实现不关闭“windos”的前提下暂定或者挂起，而暂定和挂起最大的区别就是“是否释放出占用的内存”。暂定是指停止虚拟机中Windows的使用，并释放占用的CPU资源但是不会释放所占用内存资源。而挂起顾名思义就是将虚拟机后台“暂停”，并且释放出虚拟机占用的硬件资源。所以说，挂起对于日常办公用户来讲是一个很不错的功能。

VM4设置暂停或者挂起状态

　　暂停的优势就是可以在极短的时间停止虚拟机，释放占用的CPU，而且从暂停状态恢复速度也极快。虽然仍然占用系统内存，但是一般内存达到8GB就不会有任何问题，值得一提的是新版的PD7在内存使用处理方面进行了很出色的改进。

　　挂起的优势就是挂起后的虚拟机将不占用内存（需等待挂起后30秒-1分钟内存才可释放），但通常挂起以及从挂起状态恢复的时间要长一些。如果挂起后，使用了许多其他程序，长时间没有使用虚拟机，再次从挂起中恢复的时间会更长。

　　从以上数据对比我们不难看出，VM4在暂停方面的表现要好于PD7，但是PD7在挂起方面的速度表现远远好于VM4.这也与我们前面所说的，新版PD7在内存使用处理方面进行了很出色的改进。

　　在这次测试中，我们给两款虚拟机均分配了2GB的内存。但是由于虚拟机的调用法则不同，所以在系统内存的使用情况方面，我们就可以看出到底哪款虚拟机更贴心。

内存占用情况讨论

内存使用情况监控

　　如果我们从两款虚拟机的调用机制来分析，VM4可谓是“贪得无厌型”，而PD7显然要更加的智能。VM4程序本身占几十MB到200MB左右的内存，这些不值一提。但是当你分配给它几GB内存，它都会照单全吃，并且还会多吃一点。通俗点说就是分配给它1GB，它就会占用1GB多一点内存，你分配给它2GB，它就占用2GB多一点内存。而PD7可就智能多了，当你开启虚拟机之后，当你不在虚拟机中运行程序时，PD7只会乖乖的使用自身运行所需的内存，不过时间长了之后也会慢慢占用一点，但是不会像VM那样霸道。

　　在特色功能方面的对比是为了让用户能够针对自身需求进行挑选的最直接要素，其实说句实话，笔者之前一直在用VM，但是后来改用了PD，因为笔者发现VM的每次更新都要比PD慢一步。从用户体验的角度来讲“花钱的的确有道理”。

　　PD 7的一些优势：

PD7官网

　　1.从细节功能上看，PD最经典的多重快捷键的设置还是相当贴心的设计，我们可以根据自己的喜好设置快捷键，或者是选择Mac中的快捷键是否应用到虚拟机下。

　　2.PD7的融合模式（就是非独立窗口运行虚拟机，将虚拟机界面与Mac系统界面融合）可以为windows程序新建文件夹，将windows下的程序都放入文件夹，而不是一股脑的倒入Launchpad，Launchpad自行选择常用的即可。

　　3.并且PD 7支持Mac系统与虚拟机同时调用iSight摄像头。

　　4.PD 7的强制关机在2秒钟就可以完成。

　　VM 4的一些优势：

VM4官网

　　1.虚拟机资源库、Windows窗口的界面设计相比前作有了提高，在设置界面与快照界面更加像Mac的本地程序，模仿了Lion中的“版本”功能。

　　在用户使用界面方面，两款虚拟机可谓还不相上下。虽然有很多人说PD7的要好于VM4，但是VM4的最新界面也是较VM3有了长足的进步。不仅VM4能与Mac融为一体了，并且许多方面的设计还效仿了苹果的模式，如配置界面、快照界面等。

PD7引导设置界面

PD7使用界面

VM4引导设置界面

VM4使用界面

　　其实使用界面的好与不好还是使用者习惯的问题，如果您对于界面有着绚丽要求的话，相信新款的PD7一定能够吸引你。如果说您对于操作简单，并且界面实用有要求的话，相信VM4也是一个不错的选择。

　　最后小总结：

　　相信看完这么多页之后，相信明眼人一定能够看出这“花钱的就是比不花钱的好”，但是我们不得不承认这两款虚拟机还是各有所长的。虽然VM4在内存调用上的霸道令人愤怒，但是其暂停恢复的快速响应以及简单易操作的界面还是很令人满意的。而作为Mac系统虚拟机的鼻祖级PD来讲，最新的PD7可谓是专门为狮子系统量身订做的，几乎全能的PD7虽然要付费，但是“一分钱一分货”的道理，相信大家还是知道的。

　　附：Parallels Desktop 7购买地址；VMware Fusion 4体验地址